ลินุกซ์

Linux กับ Mac OS: 15 เหตุผลที่ควรใช้ Linux แทน Mac OS

Linux Vs Mac Os 15 Reasons Why Use Linux Instead Mac Os

บ้าน ลินุกซ์ Linux กับ Mac OS: 15 เหตุผลที่ควรใช้ Linux แทน... โดยเมเฮดี ฮาซัน ในจุดเด่นลินุกซ์ 21172 41

สารบัญ

  1. Linux กับ Mac OS: 20 ข้อควรพิจารณาที่ดีที่สุด
    1. 1. พื้นฐานพื้นฐาน: สู่แกนกลาง
    2. 2. ความเสถียรและประสิทธิภาพของระบบ
    3. 3. Mac OS X กับ Linux: รองรับฮาร์ดแวร์
    4. 4. Linux vs Mac: กลุ่มผู้ใช้เป้าหมาย
    5. 5. Mac OS X กับ Linux: F.O.S.S เทียบกับกรรมสิทธิ์
    6. 6. Linux vs. Mac: ความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว
    7. 7. OSX กับ Linux: ภัยคุกคามจากแอนตี้ไวรัสและมัลแวร์
    8. 8. Linux กับ Mac OS: การปรับแต่ง
    9. 9. สิทธิ์การดูแลระบบและการเข้าถึงรูท
    10. 10. แพลตฟอร์มการเขียนโปรแกรมสำหรับนักพัฒนา
    11. 11. OSX vs Linux: ติดตั้ง อัปเดต และอัปเกรด
    12. 12. Linux vs. Mac: รสชาติที่แตกต่างสำหรับความต้องการที่แตกต่างกัน
    13. 13. Linux กับ Mac OS: พื้นที่เล่นเกม
    14. 14. OSX กับ Linux: Photoshop, Office Suite และ Media Editor
    15. 15. Linux กับ Mac OS: งานอัตโนมัติ
  2. Linux กับ Mac OS: อันไหนดีที่สุดสำหรับคุณ?
  3. คำสุดท้าย

ในตอนเริ่มต้น ฉันอยากจะบอกคุณว่าไม่มี OS ใดที่ดีไปกว่านี้แล้ว แต่จะขึ้นอยู่กับวิธีที่ผู้ใช้ใช้หรือวัตถุประสงค์ในการใช้งาน ทุกระบบปฏิบัติการทั้ง Linux กับ Mac OS กับ Windows OS มีปัจจัยเหนือกว่าเมื่อพิจารณาถึงการใช้งานประเภทต่างๆ ของหมวดหมู่





หากคุณต้องการระบบที่เป็นโอเพ่นซอร์สโดยธรรมชาติ เราขอแนะนำให้คุณใช้ Linux เนื่องจากมาพร้อมกับซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สฟรีมากมาย แต่สำหรับสภาพแวดล้อมในสำนักงาน คุณควรเลือกใช้ Windows OS เพราะมีระดับองค์กร ซอฟต์แวร์ชุดสำนักงาน . ในทางกลับกัน Mac OS เหมาะสำหรับงานสื่อหรือกราฟิกระดับไฮเอนด์ เช่น การออกแบบเว็บ การออกแบบ UX & UI การออกแบบผลิตภัณฑ์ การแก้ไขเสียง การแก้ไขภาพ เป็นต้น

Linux กับ Mac OS: 20 ข้อควรพิจารณาที่ดีที่สุด


ก่อนที่จะลงรายละเอียดบทความ Linux กับ Mac OS ฉันแนะนำให้คุณอ่านบทความก่อนหน้าของฉันเกี่ยวกับ Linux หรือ Windows , Linux Mint กับ Ubuntu , และ Debian กับ Ubuntu . บทความเปรียบเทียบชุดนี้จะช่วยให้คุณทราบข้อมูลต่างๆ เกี่ยวกับ Linux และ distros ยอดนิยมต่างๆ และอะไรที่ทำให้ Linux หรือ Windows ดีขึ้นในภาคเฉพาะของตน





ในบทความนี้ ฉันจะแสดงเหตุผลที่ดีที่สุด 20 ข้อที่จะช่วยให้คุณเลือกระบบการทำงานที่สมบูรณ์แบบระหว่าง Linux และ Mac OS จากข้อพิจารณา 20 ข้อนี้ คุณอาจพบว่าบางข้อให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น และบางข้อให้การเปรียบเทียบระหว่างกัน ฉันหวังว่าจากกระบวนการรวมกัน คุณจะได้รับข้อมูลที่จำเป็นซึ่งท้ายที่สุดจะนำคุณไปสู่เส้นทางที่ถูกต้องสำหรับการเลือกระบบปฏิบัติการที่ดีที่สุด นั่งให้แน่นแล้วไปกันเถอะกับรถไฟเหาะ

1. พื้นฐานพื้นฐาน: สู่แกนกลาง


ถ้าฉันต้องการเปรียบเทียบ Linux กับ Mac OS อันดับแรก ตัว Linux เองจะต้องได้รับการชี้แจงเล็กน้อย Linux ไม่ใช่ OS แทนที่จะเป็นเคอร์เนลที่สมบูรณ์ซึ่งเป็นแกนหลักสำหรับ Linux distros ทั้งหมด บริษัทหลายแห่งในตลาดสร้างระบบปฏิบัติการ Linux ที่หลากหลาย ซึ่งรวมซอฟต์แวร์ สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป ไดรเวอร์ และเคอร์เนลหลักทั้งหมดเข้าด้วยกัน ดังนั้นเคอร์เนลของลินุกซ์จึงได้รับการพัฒนาและดูแลโดยมูลนิธิลินุกซ์ ไม่มีเอนทิตีใดที่สามารถยึดเกาะ Linux ได้อย่างสมบูรณ์



ในทางกลับกัน Mac OS ได้รับการพัฒนาและดูแลโดยวิศวกรของ Apple แต่เพียงผู้เดียว นั่นหมายความว่าบริษัทหนึ่งกำลังพัฒนาทั้งระบบ รวมถึงเคอร์เนล สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป และซอฟต์แวร์เริ่มต้นส่วนใหญ่ Mac OS ขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกัน – ขั้นตอนต่อไป , ถึง Unix ระบบ.

2. ความเสถียรและประสิทธิภาพของระบบ


Linux และ Mac OS ทั้งสองระบบค่อนข้างเสถียรในการทำงานปกติ Apple สนับสนุน Mac OS ดังนั้นจึงมีกระบวนการอัปเดตระบบที่ผสานรวมอย่างดีเพื่อให้มั่นใจถึงความเสถียรของระบบเสียงและประสิทธิภาพสูง

OSX กับ Linux

Linux distros มาพร้อมกับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่หลากหลายขึ้นอยู่กับความต้องการและความต้องการของผู้ใช้ หากคุณมีเครื่องระดับไฮเอนด์ล่าสุด Ubuntu หรือ Linux Mint สามารถเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดของคุณ มิฉะนั้นคุณจะไปหาอะไร Linux distros น้ำหนักเบา เช่น Lubuntu หรือ PepperMint สำหรับเดสก์ท็อปหรือแล็ปท็อปรุ่นเก่าของคุณ แม้ว่าระบบจะต้องการทรัพยากรจำนวนมากหรือ distros ที่มีน้ำหนักเบา แต่ Linux ก็รับประกันความเสถียรของระบบที่มั่นคงและประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในอุปกรณ์ต่างๆ

3. Mac OS X กับ Linux: รองรับฮาร์ดแวร์


ทั้งระบบ Linux และ Mac OS โดดเด่นในภาคนี้ Mac OS ใช้ในฮาร์ดแวร์ของ Apple เท่านั้น ดังนั้นจึงมีการผสมผสานระหว่างฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่เสถียรและเข้ากันได้ดี เพื่อให้คุณได้ประสิทธิภาพสูงสุด

เกี่ยวกับ Linux มีซอฟต์แวร์มากมายสำหรับรองรับไดรเวอร์ แม้ว่าก่อนหน้านี้จะเป็นปัญหาที่ลีนุกซ์ทำไม่ได้ ไม่นะ ฉันควรจะพูดว่า; ผู้พัฒนาฮาร์ดแวร์ไม่ได้ให้การสนับสนุนความเข้ากันได้ของไดรเวอร์สำหรับฮาร์ดแวร์ในระบบ Linux แต่ตอนนี้เวลาได้เปลี่ยนไปแล้ว Linux เป็นหนึ่งในระบบปฏิบัติการที่ใช้กันอย่างแพร่หลายทั้งในเครื่องเดสก์ท็อปหรือเซิร์ฟเวอร์ ตอนนี้ผู้จำหน่ายรายใหญ่ทั้งหมดได้จัดเตรียมไดรเวอร์ที่เข้ากันได้กับฮาร์ดแวร์สำหรับ Linux distros ทันทีที่ได้รับสำหรับระบบอื่นๆ เช่น Mac OS หรือ Windows OS

4. Linux vs Mac: กลุ่มผู้ใช้เป้าหมาย


หากคุณสามารถใช้เงินเป็นจำนวนมากและต้องการให้ระบบพร้อมใช้งาน ฉันชอบ Mac OS ระบบนี้จะทำให้คุณมีสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ยอดเยี่ยมและสวยงามพร้อมประสิทธิภาพที่แข็งแกร่ง Mac OS เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ใช้มือใหม่และผู้ใช้ขั้นสูงที่ต้องการทำงานตัดต่อเสียงหรือวิดีโอระดับไฮเอนด์และการออกแบบกราฟิก

Linux มีทั้งกลุ่มผู้ใช้ที่เป็นเป้าหมาย หากคุณยังใหม่ต่อโลกของ Linux ให้ไปที่ อูบุนตู , Linux Mint หรือ Elementary OS แต่เลือก Arch Linux หรือ Kali หากคุณต้องการสภาพแวดล้อมที่เน้นงานขั้นสูงหรือปรับแต่งเอง นอกจากนี้ อินเทอร์เฟซเทอร์มินัลหรือบรรทัดคำสั่งยังทำหน้าที่เป็นเครื่องมือขั้นสูงสำหรับการทำงานในระดับที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี

5. Mac OS X กับ Linux: F.O.S.S เทียบกับกรรมสิทธิ์


Linux เป็นศูนย์กลางของซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สฟรี มีแอพพลิเคชั่นมากมายในตลาดซึ่งเป็นทางเลือกที่ค่อนข้างมีประโยชน์สำหรับชุดธุรกิจหรือแอพพลิเคชั่นแบบชำระเงิน

การซื้อเครื่องหรือซอฟต์แวร์ของ Apple ที่ใช้ Mac OS ทำให้คุณเสียเงินเป็นจำนวนมาก Apple มีซอฟต์แวร์ระดับไฮเอนด์และซับซ้อนบางอย่าง แต่คุณต้องพร้อมที่จะจ่ายเงินสำหรับซอฟต์แวร์หรือบริการของตน

6. Linux vs. Mac: ความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว


ความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับระบบลินุกซ์ นั่นเป็นเหตุผลที่ว่าทำไมมันถึงได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านไอที เป็นการยากที่จะสร้างแบ็คดอร์ใดๆ ในระบบเคอร์เนลของ Linux และยังช่วยให้แน่ใจว่าจะไม่ติดตามรอยเท้าดิจิทัลของผู้ใช้

ในทางกลับกัน Mac OS เป็นสวนที่มีกำแพงล้อมรอบอย่างดีสำหรับผู้ใช้ที่สร้างโดย Apple ซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ของ Apple ติดตามการเคลื่อนไหวของผู้ใช้ในการขายผลิตภัณฑ์ในลักษณะที่ดีกว่าให้กับลูกค้า นอกจากนี้ เนื่องจาก Mac OS เป็นแหล่งปิด เราไม่รู้ว่า Apple ใช้ข้อมูลของผู้ใช้อย่างไร หรือบริษัทขายให้ใคร

7. OSX กับ Linux: ภัยคุกคามจากแอนตี้ไวรัสและมัลแวร์


ในกรณีของ Windows OS ฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าเป็นศูนย์กลางของมัลแวร์และภัยคุกคามออนไลน์ แต่สำหรับ Mac OS มันไม่ใช่แบบนั้น Apple จัดเตรียมแพตช์ความปลอดภัยที่เสถียรเสมอทุกครั้งที่มีช่องโหว่หรือการละเมิดความปลอดภัยเกิดขึ้นหรือมีการรายงาน

ทำไมต้องใช้ฟังก์ชัน vlookup ใน excel

แม้ว่าลีนุกซ์จะมีระบบที่แข็งแกร่ง แต่ก็ไม่มีภูมิคุ้มกันต่อมัลแวร์หรือภัยคุกคามออนไลน์ใดๆ Linux มีฐานชุมชนจำนวนมากที่จะช่วยคุณได้ทุกที่ทุกเวลาที่มีการละเมิดความปลอดภัยเกิดขึ้นในระบบ

8. Linux กับ Mac OS: การปรับแต่ง


เช่นเดียวกับ Windows OS คุณไม่สามารถปรับแต่ง Mac OS ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทุกอย่างถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าจากบริษัท และคุณแทบไม่มีโอกาสสร้างระบบตามที่คุณต้องการ

ในกรณีของระบบลีนุกซ์ คุณจะมีตัวเลือกในการปรับแต่งที่น่าทึ่งสำหรับทุกสิ่งที่คุณอยากทำ มันมีทั้ง GUI หรืออินเทอร์เฟซบรรทัดคำสั่งสำหรับการปรับแต่งขั้นพื้นฐานและขั้นสูงตามลำดับ

9. สิทธิ์การดูแลระบบและการเข้าถึงรูท


ตามค่าเริ่มต้น Linux ไม่ได้ให้สิทธิ์การเข้าถึงระดับผู้ดูแลระบบหรือรูท หมายความว่าไวรัสหรือมัลแวร์สามารถสร้างความเสียหายให้กับไฟล์ระบบได้ตั้งแต่เริ่มต้น ยกเว้นข้อมูลทั่วไปของผู้ใช้ แต่ใน Windows และ Mac OS นั้นให้การเข้าถึงระดับผู้ดูแลระบบและรูทตั้งแต่เริ่มต้น ซึ่งทำให้ระบบเสี่ยงต่อมัลแวร์และไวรัสมากขึ้น

10. แพลตฟอร์มการเขียนโปรแกรมสำหรับนักพัฒนา


Mac OS เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการสร้างสภาพแวดล้อมการพัฒนาเสียง ภาพยนตร์ การออกแบบกราฟิก หรือองค์ประกอบการออกแบบเว็บ แต่คุณเป็นโปรแกรมเมอร์หรือตั้งใจจะเขียนโปรแกรม ดังนั้นทางเลือกที่ดีที่สุดคือการนำระบบ Linux มาใช้ มีหลายพัน โปรแกรมแก้ไขโค้ด , โปรแกรมแก้ไขข้อความ , IDE และภาษาโปรแกรมที่สร้างขึ้นเท่านั้น โดยคำนึงถึงสภาพแวดล้อมของ Linux

11. OSX vs Linux: ติดตั้ง อัปเดต และอัปเกรด


Apple เป็นผู้จำหน่ายเพียงรายเดียวที่ให้การอัปเดตระบบทั้งหมด และระบบ Mac มี App Store ที่รวมระบบเป็นของตัวเอง ซึ่งทำให้การรับการอัปเดตที่จำเป็นเป็นเรื่องง่ายและง่ายดาย ผู้ใช้ Mac แทบไม่ต้องการความรู้ด้านเทคนิคใดๆ ในการอัปเดตระบบและซอฟต์แวร์

ในทางกลับกัน Linux เป็นที่รู้จักในฐานะระบบที่ค่อนข้างซับซ้อนและเหมาะสำหรับผู้ที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีมากที่สุด แต่ตอนนี้เวลาได้เปลี่ยนไปแล้ว มี distros มากมายในตลาดเช่น Ubuntu, ZorinOS , Linux Mint, Elementary OS , Peppermint ซึ่งทำให้รอยเท้าของพวกเขาในโลกของ OS เป็นระบบที่เรียบง่ายและตรงไปตรงมาเช่น Windows หรือ Mac OS Linux distros มีขั้นตอนง่ายๆ ในการติดตั้งระบบ และมีระบบพื้นที่เก็บข้อมูลที่ผสานรวมอย่างดีสำหรับการอัพเดตแอปพลิเคชันที่ติดตั้ง

12. Linux vs. Mac: รสชาติที่แตกต่างสำหรับความต้องการที่แตกต่างกัน


Linux ยังคงล้ำหน้าไปอีกหลายพันไมล์ในภาคส่วนนี้ มีหลายร้อย สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป Linux ใช้ได้ตามความต้องการของผู้ใช้และการกำหนดค่าระบบ นอกจากนี้ Windows Mac OS เช่น distros เช่น ZorinOS และ Elementary OS ยังมีให้สำหรับผู้ที่ต้องการเปลี่ยนจากระบบปฏิบัติการก่อนหน้าอย่างราบรื่น คุณยังสามารถเปลี่ยนทั้งระบบโดยเพิ่มต่างๆ ธีมและไอคอน .

13. Linux กับ Mac OS: พื้นที่เล่นเกม


เช่นเดียวกับ Windows Mac OS เป็นระบบที่ต้องการสำหรับการพัฒนา เกมล่าสุดและเป็นที่นิยม . คุณได้รับเกมทั้งหมดบนระบบ Mac Linux มีชื่อเสียงที่ไม่ดีในภาคนี้ แต่ตอนนี้ ได้รับแรงผลักดันจากการให้ความสำคัญกับการพัฒนาเกมและการสนับสนุนฮาร์ดแวร์เพื่อประสิทธิภาพการเล่นเกมสูงสุด นอกจากนี้ Linux ยังรองรับแพลตฟอร์ม Steam ที่คุณสามารถเล่นเกมที่ดีที่สุดทั้งแบบออฟไลน์และออนไลน์ ตอนนี้ เล่นเกมบน Linux ระบบสามารถเข้าถึงได้มากขึ้นผ่านสภาพแวดล้อม PlayonLinux หรือไวน์

เล่นเกมบน Linux

เล่นเกมบน Linux

เล่นเกมบน Mac OS

เล่นเกมบน Mac OS

14. OSX กับ Linux: Photoshop, Office Suite และ Media Editor


แอปพลิเคชั่น Photoshop, ชุดสำนักงานธุรกิจ, โปรแกรมแก้ไขสื่อระดับไฮเอนด์เป็นสาเหตุหลักว่าทำไมผู้ใช้จึงใช้ Mac OS มันให้ประสิทธิภาพระดับไฮเอนด์สำหรับการแก้ไขเสียง การแก้ไขรูปภาพ การตัดต่อวิดีโอ ฯลฯ ในกรณีของ Linux มันไม่รองรับชุดโปรแกรม MS Office หรือ Adobe Photoshop แต่มีทางเลือกมากมายสำหรับซอฟต์แวร์ธุรกิจนั้น คุณสามารถใช้ LibreOffice เป็น Microsoft Office ทางเลือก และ GIMP หรือ Darktable เป็น Photoshop ทางเลือก .

15. Linux กับ Mac OS: งานอัตโนมัติ


เนื่องจากลีนุกซ์ให้การเข้าถึงระดับผู้ดูแลระบบและระดับรูทมากกว่า Mac OS ดังนั้นจึงยังคงนำหน้าการทำงานอัตโนมัติผ่านอินเทอร์เฟซบรรทัดคำสั่งมากกว่าระบบ Mac ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีส่วนใหญ่ต้องการใช้ Linux ในสภาพแวดล้อมการทำงานมากกว่า Mac OS

Linux กับ Mac OS: อันไหนดีที่สุดสำหรับคุณ?


Mac OS มีความปลอดภัยและเชื่อถือได้มากกว่าระบบที่ใช้ Windows แต่ก็ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะแฮ็คหรือโจมตีระบบ Mac แต่เนื่องจากทำงานบนแพลตฟอร์ม Unix จึงให้สภาพแวดล้อมแบบแซนด์บ็อกซ์ที่ปลอดภัยซึ่งภัยคุกคามหรือมัลแวร์ไม่สามารถเข้าถึงไฟล์หลักและสร้างความเสียหายมหาศาลได้

ระบบ Linux มีความน่าเชื่อถือและปลอดภัยมากกว่า Windows และ Mac OS ด้วยเหตุนี้ ทั่วโลก ตั้งแต่ผู้เริ่มต้นจนถึงผู้เชี่ยวชาญด้านไอที ตัดสินใจเลือกใช้ Linux มากกว่าระบบอื่นๆ และในภาคเซิร์ฟเวอร์และซูเปอร์คอมพิวเตอร์ Linux กลายเป็นตัวเลือกแรกและเป็นแพลตฟอร์มที่โดดเด่นสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่

Mac OS X กับ Linux

ดังนั้น หากคุณเป็นผู้ใช้ที่ชอบมีรูปลักษณ์และความรู้สึกที่เข้มแข็งและแข็งแกร่ง และต้องการสภาพแวดล้อมในการทำเสียงระดับไฮเอนด์ สื่อ ภาพถ่าย การออกแบบกราฟิก เราขอแนะนำให้คุณใช้ Mac OS แต่จำไว้ว่า คุณจะต้องเสียเงินจำนวนมากในตอนเริ่มต้นและตลอดวงจรชีวิตเช่นกัน มันจะให้ระบบที่คุณสามารถใช้ได้โดยไม่ต้องมีการปรับแต่งทางเทคนิคและความยุ่งยากมากนัก

ในทางกลับกัน หากคุณเป็นคนรักโอเพ่นซอร์สเช่นฉัน ให้ไปที่ Linux มันจะให้สภาพแวดล้อมฟรีแก่คุณเพื่อสร้างระบบตามที่คุณต้องการหรือต้องการ คุณมีซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่ให้บริการฟรี และยังสามารถทำทั้งงานส่วนตัวและงานธุรกิจได้อย่างมีประสิทธิภาพ

คำสุดท้าย


ฉันหวังว่าคุณจะชอบบทความนี้ในการเปรียบเทียบ Linux กับ Mac OS แม้ว่าจะไม่ใช่การเปรียบเทียบในอุดมคติ แต่ก็ให้ข้อมูลจำนวนหนึ่งที่อาจดูเหมือนมีประโยชน์ โปรดสละเวลาสักครู่เพื่อแบ่งปันบนเครือข่ายโซเชียลส่วนบุคคลและมืออาชีพของคุณหากคุณชอบ การแบ่งปันและความห่วงใยนี้จะช่วยส่งเสริมขวัญกำลังใจของเราในการเขียนบทความให้กับผู้ฟังมากขึ้น และอย่าลืมแบ่งปันข้อเสนอแนะและประสบการณ์ของคุณในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง ขอบคุณสำหรับเวลาอันมีค่าของคุณที่ใช้ที่นี่

แบ่งปัน Facebook ทวิตเตอร์ Pinterest WhatsApp ReddIt โทรเลข Viber

    41 ความคิดเห็น

    1. [ป้องกันอีเมล] 16 กรกฎาคม 2564 เวลา 23:03 น.

      ฉันใช้ป๊อปออส (Linux บน Ubuntu) ตั้งแต่หลายเดือนโดยพื้นฐานสำหรับการพัฒนา Gnome UI และประสบการณ์ผู้ใช้ทั้งหมดนั้นยอดเยี่ยมมาก มันเสถียรมาก ออกใหม่เรื่อยๆ ตัวติดตั้งซอฟต์แวร์ที่ดี ฉันกำลังพัฒนาบนแล็ปท็อปอายุ 10 ปี และมันยังเร็วมากจนฉันหาเหตุผลไม่เจอที่จะซื้อเครื่องใหม่ แนะนำ 100% และสำหรับฉันดีกว่าและเร็วกว่า Windows มาก เทียบกับ MacOS . ไม่ได้

      ตอบกลับ
    2. เอ็ดดี้ 4 มีนาคม 2564 เวลา 16:15 น.

      OS X userland นั้นใช้ FreeBSD และ FreeBSD นั้นขัดเกลาและเป็นมืออาชีพมากกว่า Linux distro ใด ๆ เพิ่มบันทึกที่โดดเด่นของ Apple เกี่ยวกับการโต้ตอบกับผู้ใช้ การบริการและวิศวกรรมฮาร์ดแวร์ (โปรเซสเซอร์ M1 ใหม่นั้นเหลือเชื่อ) และคุณมีผลิตภัณฑ์ที่มีแสงนำหน้า Linux distro มือใหม่

      ตอบกลับ
      • จอนนี่ 28 เมษายน 2564 เวลา 13:29 น.

        คุณสามารถใช้เคอร์เนล BSD บน linux ได้เช่นกัน คุณสามารถใช้เคอร์เนลใดก็ได้ที่คุณต้องการบน linux ไปอ่านเกี่ยวกับมันบนเว็บไซต์เดเบียนมันเป็นแหล่งข้อมูลที่ดี มีบริษัทที่ให้บริการฮาร์ดแวร์ที่ออกแบบมาสำหรับระบบลินุกซ์เช่นกัน ไม่เลย คุณไม่ถูกต้อง และการโต้แย้งของคุณก็ไม่มีข้อโต้แย้งเลย มีชิปแขนเพียงพอที่ใช้กับ liunx ดังนั้นไปอ่านหนังสือเพิ่มเติมและอย่าเพิกเฉยต่อสิ่งที่คุณไม่เข้าใจ

        ตอบกลับ
        • Peter Breis 2 กันยายน 2564 เวลา 00:21 น.

          ผู้ใช้ Linux ชอบข้อความและการเปรียบเทียบที่คลุมเครือ

          ชิปแขนเพียงพอหรือไม่ และชิป Arm เหล่านั้นดีแค่ไหน? ชิป M1 ของ Apple นั้นเหนือกว่าสิ่งอื่นใด

          ไม่มีบริษัทใดให้บริการฮาร์ดแวร์สำหรับ :Linux หรือซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพ

          ฉันแนะนำให้คุณมีประสบการณ์กับ macOS และ Mac และอย่าเพิกเฉยต่อสิ่งที่คุณไม่เข้าใจ

          ตอบกลับ
    3. Bruzote 2 พฤษภาคม 2563 เวลา 23:15 น.

      สิ่งหนึ่งที่ฉันกำลังพิจารณาอยู่ก็คือ บางทีอาจเป็นการดีที่จะมีหลายระบบในกรณีที่เกิดเหตุการณ์ที่การหาช่องโหว่แบบ zero-day กลายเป็นภัยคุกคามที่ชัดเจนและเป็นปัจจุบันต่อความปลอดภัยของระบบของคุณ หากระบบปฏิบัติการใดมีช่องโหว่อย่างกะทันหัน คุณสามารถเปลี่ยนไปใช้ระบบปฏิบัติการอื่นได้ ในทางกลับกัน การใช้ประโยชน์จากซีโร่เดย์ระเบิดเป็นภัยคุกคามในวงกว้างเกิดขึ้นบ่อยเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเจาะจงกับระบบปฏิบัติการเดียวเท่านั้น ฉันไม่ค่อยทราบถึงความน่าจะเป็นที่นี่ แต่นี่เป็นตัวเลือกที่แท้จริงสำหรับผู้ใช้ปลายทางที่ต้องการจัดการภัยคุกคามจากการหาประโยชน์เฉพาะของระบบปฏิบัติการที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขหรือไม่

      ตอบกลับ
    4. Dave Big Chief 24 มีนาคม 2563 เวลา 00:43 น.

      ในฐานะผู้ใช้ Mac ตั้งแต่ System 7 และนักสำรวจ GhostBSD ในปัจจุบัน ฉันคิดว่า Linux เข้ามามีบทบาทอย่างมากในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา Distros เช่น ElementaryOS เกือบจะทำทุกอย่างโดยอัตโนมัติและคุณเกือบจะหลีกเลี่ยง Terminal ได้ มีมายาคติมากมายเกี่ยวกับ MacOS คุณไม่สามารถปรับแต่งอย่างมีประสิทธิภาพใน Mac OS ได้ — ฉันขอท้าว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ใช้ 98%… ปิด SIP และคุณสามารถปรับแต่ง MacOS ได้อย่างมาก แน่นอนว่าคุณไม่สามารถสลับระบบไฟล์หรือสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป — หรือเลือกระหว่าง systemd หรือ init… คุณสามารถปิดกระบวนการใดก็ได้ + มีส่วนประกอบจำนวนมากที่คุณสามารถเพิ่มเพื่อทำอะไรก็ได้ที่คุณต้องการในฐานะผู้ใช้เดสก์ท็อป

      ตอบกลับ
      • Peter Breis 2 กันยายน 2564 เวลา 00:24 น.

        ขอขอบคุณที่แนะนำสามัญสำนึกและประสบการณ์จริง ๆ ให้กับการประกวดขว้างปูของชนเผ่านี้

        ฉันใช้ macOS, windows และ Distros ของ Linux หลายตัว ฉันทำอย่างนั้นเพื่อรับประสบการณ์จริง

        ลินุกซ์ได้รับการปรับปรุง แต่ก็ยังเป็นลูกพี่ลูกน้องที่น่าสงสารยกเว้นเซิร์ฟเวอร์ และเซิร์ฟเวอร์ลิงมีการใช้งานมากแค่ไหน?

        ตอบกลับ
    5. เบิร์ท 14 มีนาคม 2563 เวลา 05:59 น.

      คุณไม่สามารถเปรียบเทียบผู้ผลิตซอฟต์แวร์ (Microsoft) กับผู้ผลิตคอมพิวเตอร์ (Apple)
      MacOs รองรับฮาร์ดแวร์ที่ Apple ใช้เท่านั้น Microsoft ต้องสนับสนุนฮาร์ดแวร์ทั้งหมด เนื่องจากบริษัทผู้ผลิตคอมพิวเตอร์ทุกแห่ง (นอกเหนือจาก Apple) ใช้ฮาร์ดแวร์ที่แตกต่างกัน
      Windows เหมือนกับ MacOs ระบบปฏิบัติการแบบกราฟิก/ส่วนต่อประสานผู้ใช้ Linux เป็นเคอร์เนลที่ DesktopEnvironment สามารถใช้ได้ คุณสามารถมี DE ได้หลายตัวในหนึ่งเคอร์เนล (ไม่พร้อมกัน) Linux รองรับฮาร์ดแวร์ส่วนใหญ่ แต่ไม่ใช่รุ่นล่าสุด เนื่องจากผู้ผลิตไม่ได้มี Linux เป็นลำดับความสำคัญเสมอไป Windows ทำได้ และหาก Apple ต้องการใช้ฮาร์ดแวร์ ระบบจะขอไดรเวอร์หรือไม่ใช้ฮาร์ดแวร์เลย
      คุณกำลังเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับส้มกับแตง

      ตอบกลับ
    6. โยโกวาซิส 21 กุมภาพันธ์ 2020 เวลา 19:52 น.

      หากคุณต้องการระบบที่ใช้งานได้จริง มาคอสคือคำตอบ ฉันมีส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของ Windows, Linux และ Macos MacOS ใช้งานได้เพราะสร้างขึ้นด้วยฮาร์ดแวร์เฉพาะ มีฮาร์ดแวร์ที่จำกัดในระบบนิเวศของ Apple เพื่อให้สามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้อย่างง่ายดาย Windows มาเป็นอันดับสอง เนื่องจากผู้จำหน่ายฮาร์ดแวร์ทุกรายในโลกมีไดรเวอร์สำหรับ Windows Linux นั้นแย่ที่สุดเพราะฟรี คุณได้รับสิ่งที่คุณจ่ายไป ฉันมีปัญหาในการค้นหา Linux Distro ที่ใช้งานได้ ส่วนใหญ่เป็นปัญหาเกี่ยวกับไดรเวอร์ ขอให้โชคดีในการทำให้แล็ปท็อปเครื่องใหม่ของคุณมีฮาร์ดแวร์ล้ำสมัยที่ทำงานบน Linux เป็นไปได้ว่า distro ของคุณจะไม่มีไดรเวอร์สำหรับมัน อาจเป็นเว็บแคม เครื่องอ่านลายนิ้วมือ บลูทูธ หรือตัวจัดการข้อตกลง เช่น WIFI เนื่องจากไดรเวอร์ Linux ส่วนใหญ่สร้างโดยชุมชน หากชุมชนเห็นว่าฮาร์ดแวร์ของคุณไม่คุ้มกับเวลา แสดงว่าคุณโชคไม่ดี

      ตอบกลับ
      • เจมส์ 14 ตุลาคม 2563 เวลา 08:29 น.

        LinuxMint เร็วกว่า Win 10 ดูดีกว่า และไม่มีปัญหากับการเปิดใช้งาน ไดรเวอร์ เมโทร GUI/Twin UI เช่น WinBlows ที่น่ารังเกียจ

        รูฟัส> LinuxMint ISO> แฟลชดิสก์

        คุณสามารถบูตไปที่ LM และลองทุกอย่างกับมันโดยไม่จำเป็นต้องยุ่งกับการติดตั้งที่คุณมีอยู่
        ฉันใช้ WinBlows มาหลายสิบปีแล้ว และหลังจาก W7 แล้ว GUI ก็ตกต่ำ
        หลังจาก W8 ประสิทธิภาพลดลงอย่างมาก

        เครื่อง HP All-in-1 ใหม่ล่าสุด/W10: 10 วินาทีในการเปิดวอลเปเปอร์บนดิสก์ในเครื่อง นะ!
        แล้ววิน 8 ล่ะ?

        ให้ฉันบอกคุณเกี่ยวกับฝันร้ายที่ WinBlows ได้กลายเป็น
        ไดรเวอร์คู่ > สำรองไดรเวอร์ W10 > ลบ 10/ติดตั้ง Win 8

        วิธีเพิ่มสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อยในเซลล์ excel

        #1: W8 ปฏิเสธการสำรองข้อมูลไดรเวอร์ DD (ทำงานได้ดีในการสลับระหว่าง Vista/7/8)
        #2: ชนะการอัปเดต (พบไดรเวอร์น้อย, ไดรเวอร์ 3D 0 รายการ)
        #3: ไดรเวอร์ AMD/0 Win 8 (W7/10)
        #4: เว็บไซต์ HP (0 ไดรเวอร์/ซื้อตัวเลือกดิสก์กู้คืน/สภาพแวดล้อม Force W10)

        แทนที่จะนำเครื่องกลับไปที่ร้านค้าเพื่อรับ $$$ กลับโหลด LinuxMint
        ให้ฉันบอกคุณว่าเครื่องนั้นมีชีวิตขึ้นมา

        #1: ติดตั้งไดรเวอร์โดยอัตโนมัติ ไม่มีฝันร้ายของคนขับ/ปวดหัว

        #2: เครื่องพิมพ์ HP WiFi ที่ดำเนินการ 4 ขั้นตอน (รุ่น #/ไดรเวอร์ DL/ติดตั้ง/ConfigWiFi) ภายใต้ Win ลดลงเป็นการเปิดเครื่องพิมพ์
        แค่นั้นแหละ! LinuxMint ตรวจพบ ติดตั้ง ตั้งค่าเครื่องพิมพ์อัตโนมัติ เสร็จแล้ว! น้อยกว่า 1 นาที

        #3: LibreOffice เปิดไฟล์ MS Excel ได้อย่างสมบูรณ์แบบ กำหนดค่า/ตั้งค่าด่วนเพื่อบันทึก MS Office เป็นค่าเริ่มต้น เสร็จแล้ว!

        #4: Firefox: ติดตั้ง uBlock Origin เพื่อบล็อกโฆษณา (ขั้นตอนเพิ่มเติมด้านล่าง ไม่จำเป็น แต่ทำให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์ที่ดีขึ้นไม่ว่าจะใน Lin หรือ Win)

        (ปิดใช้งานภายใต้เอเจนต์ 'pocket' + 'user' ที่น่ารำคาญด้วย เกี่ยวกับ:config ดังนั้นจึงหยุดแสดงตัวเลือกผู้ใช้หลายคน ใครเป็นคนใช้ระเบียบนั้น ก็แค่ต้องการท่องเว็บ!) การตั้งค่า/ปรับแต่ง: ลบช่องว่างที่เหลือออก/ ด้านขวาของแถบที่อยู่ Firefox ไม่ได้เลือกการตั้งค่า 'แถบชื่อเรื่อง' และตั้งค่าธีมเป็น 'ปุ่มกะทัดรัด'

        #5: Linux ไม่ได้บังคับให้คุณอัปเดตในระหว่างโปรเจ็กต์ หรือบล็อกอินเทอร์เน็ตของคุณด้วยโปรเจ็กต์อินเทอร์เน็ตที่ไม่จำเป็นมากมาย เคเบิลทีวี/อินเทอร์เน็ตทีวีของคุณเกือบจะค้าง ลินุกซ์นั้น 'ช่างพูด' น้อยกว่ามากกับข้อมูลของคุณ

        #6: ไม่มีฝันร้ายของการเปิดใช้งาน/การแฮ็ก หรือการหลอกลวง 'คุณเปลี่ยนฮาร์ดแวร์ของคุณมากเกินไป! อุ๊ปส์! เปิดใช้งานอีกครั้ง!'
        (ระบบปฏิบัติการวินที่เก่ากว่า? ขออภัยที่คุณซื้อมา เครื่องดูด! เซิร์ฟเวอร์การเปิดใช้งานหยุดทำงาน? ปัญหาของคุณ! MS ควบคุมระบบปฏิบัติการของคุณ! ใช้ super snail ช้าที่สุด 10 อย่างที่พวกเขาบังคับ!)

        #7: ไม่มีการตั้งค่าการพลิกกลับยุ่งเหยิง 'Twin UI' ที่น่ารำคาญในการตั้งค่าที่น่ากลัว Linux Mint มี 'แผงควบคุมที่เหนือกว่า สะอาดกว่า ใช้งานง่ายกว่ามาก และมันก็ใช้ได้

        #8: LinuxMint ไม่มีไทล์เมโทรกลืนขยะกิกะไบต์อยู่เบื้องหลัง ไม่ต้องกังวลว่าจะลบไทล์หรือแก้ไข 'การเริ่มต้น' ที่น่าเกลียด (คุณสามารถเรียกขยะนั้นว่า 'เมนูเริ่มต้น' ได้หรือไม่) โดยต้องดาวน์โหลดแอปของบุคคลที่สามเช่น Classic Shell จากนั้นกำหนดการตั้งค่าเพื่อบล็อกป๊อปอัปที่มุม (โดยเฉพาะ W8) ไม่แสดงแอปเมโทร ฯลฯ

        #9: วุ้ย! เราทำให้มันมาไกลถึงขนาดนี้โดยไม่ได้พูดถึงว่า Internet Exploder/Metro IE #2 (AKA 'Edge') ที่พังอย่างน่าสยดสยองอย่างน่าสยดสยองที่ 'เร็วกว่า IE' แต่ความเป็นจริงทำให้หน้า 3D / V8 / ซับซ้อนเกือบจะเหมือนกับ IE (ต้องมีเครื่องยนต์ที่แทบจะเหมือนกันภายใต้ประทุนหรือไม่) ยกเว้นบาง 10 วินาทีหรือ 10 วินาทีหรือ 10 วินาทีเท่านั้น บวม แตกร้าว ไม่ต้องการติดตั้งตัวบล็อกโฆษณาง่ายๆ โดยไม่ดูเป็นขยะชิ้นใหญ่ อย่างที่คุณทำได้ด้วย Firefox หรือ Chrome

        #10: ความเสถียร: ลองเปิดมากกว่า 1 แท็บและไม่ทำให้ IE ขัดข้อง อย่างจริงจัง.
        มันอาจทำงานได้ บางครั้ง. ลอง 5 หรือ 25 แท็บ ชน? รีโหลด? หยุดโหลดแท็บซ้ำหรือไม่
        ลบ IE ไม่ได้ ไม่ครบ. เช่นเดียวกับที่คุณทำได้ Chrome/Firefox (รวมอยู่ใน WinBlows)

        #11: เคยมีปัญหากับ Windows หรือไม่? ดาวน์โหลด .Net เวอร์ชันนี้, Silverlight เวอร์ชันนั้น, เวอร์ชันอื่นของ DIrect-X, Flash, การอัปเดตตัวอัปเดต Win Updates & ดังนั้นหลุมดำที่ไม่มีที่สิ้นสุดของซอฟต์แวร์ที่เป็นหย่อมๆ ที่คุณต้องใช้สำหรับ W ขนาดใหญ่ ดูเหมือนว่าจะรักษา streeeetchiiiinnnnggg มีการอัปเดตทั้งหมดหรือไม่ ดี! ตอนนี้ ทำซ้ำทุก ๆ อัปเดตอื่น ๆ ทุก ๆ เดือนหรือมากกว่านั้น วุ้ย LinuxMint ทำให้สิ่งนี้เป็นเรื่องง่าย!

        #12: ปฏิทิน? โอ้ใช่. วินโบลส์ ฮ่า ๆ! LinuxMint ปฏิทินพร้อมความสามารถในการตั้งเตือน/บันทึก ง่าย เพสซี่.

        #13: ไม่มี Cortana bloatware ยุ่งเหยิงบน LinuxMint

        #14: LinuxMint ขัดเกลา สิ่งที่ดูและรู้สึกเป็นธรรมชาติ ใช้เครื่องเล่น Win Media ที่สั่นสะเทือนกับ Windows UI สัตว์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง แอลเอ็ม? ดูเหมือนว่ามันเป็น ตามธรรมชาติ และเครื่องเล่นสื่อของ LM เล่นได้มากกว่า Windows Media Audio หรือ MP2/3… WMP! ฮ่า ๆ! แน่นอนว่าพวกเขาเพิ่มอีกสองสาม (MP4) ใน Win เวอร์ชันต่อมา… LM สำหรับการชนะ

        #15: โปรแกรมป้องกันไวรัส ติดเชื้อ? ฮ่า ๆ! วินโบลส์! แอนตี้ไวรัส แอนตี้มัลแวร์ แอพป้องกันรูทคิต WinWorld ถูกทิ้งเกลื่อนด้วยความน่ารังเกียจเพื่อหลีกเลี่ยง หรือหวังว่าคุณจะไม่โหลดเข้าสู่ระบบปฏิบัติการของคุณผ่าน active-x 'auto-runs for the web' IE (ใครใช้ขยะนั้น Chrome/Firefox ปลอดภัยกว่ามากโดยค่าเริ่มต้น)

        #16: แล็ปท็อป Lenovo ถูกบล็อกโดย W10? ไม่สามารถดาวน์เกรด (ไดรเวอร์ / อีกครั้ง) เป็น Win 8? ไม่ต้องห่วง. LinuxMint ใช้พื้นที่เพียง 1/3 HDD ของอุปกรณ์แล็ปท็อป 32 GB เทียบกับ W10 ที่มีการอัปเดตจำนวนมากตลอดเวลาโดย DL ซึ่งทำให้ HDD เต็มและแล็ปท็อป 'ตาย' เพราะมีที่ว่างเกือบ 0 ที่สำหรับเขียนอย่างอื่น โบนัส: Linux distros จำนวนมากใช้ RAM ประมาณ 1/2 ที่ WinBlows ใช้ ทำให้เครื่องเก่าของคุณทำงานเร็วขึ้นมาก อันที่จริง 'แล็ปท็อป' กล่อง / เน็ตบุ๊กรุ่นเก่าที่ไม่มีการอัพเกรด RAM ที่อาจตายภายใต้ Win เนื่องจากไม่มี RAM ให้รัน Lunbuntu/Trisquel ได้อย่างสมบูรณ์แบบ

        #17: 'อัปเกรดเป็นจากพื้นฐานเป็น: หน้าแรก! หน้าแรก พรีเมียม! ธุรกิจ! มืออาชีพ! องค์กร! ที่สุด! (แทรกรุ่นอื่น ๆ อีก 20 รุ่นที่นี่ รวมถึงตัวแปร x64 + ตัวแปร x32 ที่ทำซ้ำสายการผลิต อีกครั้ง LinuxMint ไม่มีปัญหา เครื่องทันสมัย/เร็ว? Cinnamon. ช้า? XFCE.

        #18: คุณจะคุ้นเคยโดยไม่ต้องกังวลกับสิ่งต่าง ๆ ใน LinuxMint คุณจะเริ่มเกือบลืมว่า WinBlows ที่น่าปวดหัว / การบำรุงรักษาฝันร้าย / มัลแวร์แม่เหล็กเป็นอย่างไร

        (LinuxMint ส่วนใหญ่จะชี้และคลิกมากกว่า Win) เร็วกว่า ง่ายกว่า และปลอดภัยกว่า

        ตอบกลับ
    7. โรมัน 30 มกราคม 2563 เวลา 03:39 น.

      ฉันมีเวิร์กสเตชันมืออาชีพ : Ubuntu ทำงานบน XEON cpu + 64 Mb RAM + ssd ที่รวดเร็ว + GPU ที่แข็งแกร่ง
      และฉันมีแล็ปท็อป Mac 16 i9
      UI ทำงานเร็วขึ้นมากบน Mac, เบราว์เซอร์ทำงานบน Mac, IntelliJ และ Pycharm ตอบสนองอย่างรวดเร็ว รวบรวมเวลาได้ดีมาก และอูบุนตูก็ห่วย… ฉันเสียเวลา มันไม่เป็นมิตรกับผู้ใช้และมันช้าแม้ในเครื่องที่ดีกว่ามาก (ฉันไม่ได้พูดถึงการใช้งานแอปพลิเคชั่นจำนวนมากที่น่าเกลียด)

      ตอบกลับ
      • linus torvalds แฟน 29 มิถุนายน 2563 เวลา 09:58 น.

        เด็ก ๆ ใช้ mac เด็กชายใช้ windows และตำนานใช้ linux
        linux ดีที่สุดในแง่ของบรรทัดคำสั่ง ทำไมต้องใช้ gui ถ้าคุณสามารถพิมพ์และทำงานได้โดยไม่ต้องยกมือจากแป้นพิมพ์ และ apple ได้จ่ายเงินให้ทุกคนใน youtube และบล็อกแล้ว ไม่อย่างนั้นมันก็แค่เศษขยะในราคาพรีเมียม เดสก์ท็อปของฉันมีสเปคเดียวกันกับ macbook โปร 2020 ยังคงมีค่าใช้จ่าย 70k inr ในขณะที่ mac ราคา 200k inr อย่างจริงจังทำไมต้องซื้อถังขยะ

        ตอบกลับ
        • จอห์น 16 กันยายน 2563 เวลา 06:16 น.

          นิยามของคุณเกี่ยวกับตำนานคืออะไร!
          ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Linux เป็นระบบปฏิบัติการที่ใช้งานได้หลากหลาย และสำหรับผู้ใช้ระดับโปรในบางกรณีจะดีกว่า
          แต่การเปรียบเทียบอุปกรณ์สองเครื่องนั้นอิงจากป้ายราคาเท่านั้นหรือพูดว่า: โอ้ Apple จ่ายให้ทุกคน ไม่มีอะไรมากไปกว่าความคิดเห็นที่ลำเอียง

          ตอบกลับ
        • Peter Breis 2 กันยายน 2564 เวลา 00:26 น.

          คุณรู้หรือไม่ว่า macOS เป็นระบบปฏิบัติการ UNIXlike และมี Terminal และคำสั่งเดียวกันกับ Linux?

          …แต่บางทีคุณอาจไม่ทำ

          ตอบกลับ
    8. นิโคไล บรินช์ 9 มกราคม 2563 เวลา 13:12 น.

      การใช้งานของ Mac และ macOS macOS คือ UNIX เหมือนกับที่ Linux พยายามจะเป็น ดังนั้นมันจึงสามารถทำได้เช่นเดียวกัน และอีกมากมาย (เช่น GNU userland มีให้สำหรับทั้งคู่)
      ในฐานะที่เป็นเครื่องพัฒนา macOS นั้นดียิ่งขึ้นไปอีกเนื่องจากมีซอฟต์แวร์ที่พร้อมใช้งานและรองรับมากกว่า Linux ยิ่งไปกว่านั้น ประสบการณ์ทั้งหมดโดยทั่วไปจะเป็นมิตรกับผู้ใช้มากกว่าและมีปัญหาน้อยกว่าประสบการณ์ Linux มาก

      ตอบกลับ
    9. โปรเซสเซอร์โปร่งใส 16 พฤศจิกายน 2562 เวลา 20:18 น.

      ขอบคุณสำหรับความคิดเห็น

      คุณช่วยรวบรวมรายชื่อระบบปฏิบัติการโอเพ่นซอร์สทั้งหมด (นอกเหนือจาก OS X และ Windows แบบปิด) สำหรับ G3, G4 และ G5 Mac รุ่นเก่าได้ไหม นั่นคือ macs ทั้งหมดรวมถึงรุ่นเก่ากว่า G3 บนโปรเซสเซอร์ PowerPC (PPC) IBM ใช่ไหม แต่สำหรับโปรเซสเซอร์ที่ไม่ใช่ของ Intel ด้วยหรือไม่

      ปัญหาของ OS X และ Windows คือพวกเขาสอดแนมเรา – ดูเหมือนว่า Apple จะเริ่มสอดแนมเรา (อย่างกว้างขวาง) ด้วย Leopard และ Windows ก็ทำอย่างนั้นมาตลอด นี่เป็นเพียงเกี่ยวกับคนที่อยู่เบื้องหลัง Apple, Intel, Microsoft, Facebook, Youtube, Google และอื่น ๆ – และคนเหล่านั้นใช้ประโยชน์จากทุกเคล็ดลับในหนังสือเพื่อตอกย้ำเสรีภาพและทำให้เกิดเผด็จการทั่วโลก!

      ดังนั้น เมื่อกลับมาที่ฮาร์ดแวร์ ปัญหาที่แท้จริงคือโปรเซสเซอร์ นั่นคือ Intel Power Engine ของ Devil ซึ่งฝังอยู่ในโปรเซสเซอร์ของ Intel สมัยใหม่แต่ละตัวในขณะนี้และทำงานแม้ในขณะที่คอมพิวเตอร์ของคุณปิดอยู่ เข้าถึงทุกอย่างในเครื่องของคุณและส่งไปยัง ... เราไม่ทำ ไม่รู้ว่าที่ไหน

      ดังนั้น เราควรสนับสนุนตัวประมวลผลแบบเปิดและตัวประมวลผลที่ปราศจากมัลแวร์ เช่น PowerPC ของ IBM และทางเลือกอื่นๆ ที่ตรงไปตรงมา เปิดกว้าง และโปร่งใสสำหรับ Intel

      ตอบกลับ
      • เมเฮดี ฮาซัน 16 พฤศจิกายน 2562 เวลา 21:49 น.

        สามารถตรวจสอบได้ทางนี้ https://www.ubuntupit.com/best-windows-alternative-os/

        ตอบกลับ
      • Bruzote 2 พฤษภาคม 2563 เวลา 22:45 น.

        ว้าว. ฉันไม่รู้เกี่ยวกับความสามารถของ IPE ฉันอ่านมาพอสมควรแล้วและค่อนข้างเป็นปัจจุบันเกี่ยวกับการนินทาต่างๆ ที่ใกล้ขอบของข้อมูลกระแสหลัก ดูเหมือนว่าเกมจะจบลงในโลกแห่งการรักษาข้อมูลของเราให้เป็นส่วนตัว ดังนั้น หากผู้ไม่หวังดีสามารถเข้าถึงคุณลักษณะของชิปเหล่านี้ได้ ผู้คนที่ขึ้นอยู่กับความเป็นส่วนตัวก็จะถูกบิดเบือนไป หากคุณต้องการสื่อสารกับผู้ที่สนับสนุนประชาธิปไตยในอิหร่าน เกาหลีเหนือ หรือจีน และพวกเขาต้องเข้าถึงคุณลักษณะเหล่านี้ จะไม่สามารถรักษาข้อมูลใดๆ ให้เป็นส่วนตัวที่อยู่ในคอมพิวเตอร์เป้าหมายได้ การพยายามจัดระเบียบขบวนการเรียกร้องเสรีภาพนั้นยากพอภายใต้ระบอบการกดขี่ สิ่งนี้จะทำให้การสนับสนุนคอมพิวเตอร์และโทรคมนาคมของความพยายามดังกล่าวเป็นไปไม่ได้หากคุณสมบัติของชิปเหล่านั้นถูกเอารัดเอาเปรียบโดยผู้กดขี่ สำหรับชาติตะวันตก ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าพวกเขาทั้งหมดจะมีช่วงเวลาของพวกเขาเมื่อพวกเขาจมลงสู่การกดขี่ เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น จะมีวิธีใดที่จะหลีกหนีจากการเฝ้าติดตามสถานะทุกสิ่งได้อย่างไร

        ตอบกลับ
    10. เบ็น 22 ตุลาคม 2562 เวลา 02:06 น.

      ฉันขอโทษ แต่ใครก็ตามที่มีประสบการณ์สำคัญกับ OS เหล่านี้ทั้งหมดสามารถพิสูจน์ได้ว่าคุณคิดผิด
      ฉันคิดว่าฉันใช้เวลา 7 ปีกับ Windows, Linux และ MacOS เป็นอย่างดี
      #4 ผิด: คุณสามารถทำสิ่งเทอร์มินัลขั้นสูงด้วย MacOS ไม่ว่าจะเป็นการปรับแต่งไคลเอนต์เทอร์มินัล เชลล์ของคุณ อะไรก็ได้
      #5 ผิด: ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สมักจะถูกย้ายไปยังทุกแพลตฟอร์มหลัก จนถึงวันนั้นยังไม่มีซอฟต์แวร์ตัวเดียวสำหรับกรณีการใช้งานของฉันที่ไม่พบใน MacOS ในบรรดาซอฟต์แวร์หายากที่ฉันซื้อคือ Sublime Text ซึ่งฉันจะจ่ายสำหรับระบบปฏิบัติการอื่น ๆ
      #8 เป็นทั้งข้อดีและข้อเสียของ Linux ใช่ Linux ปรับแต่งได้มากกว่า แต่ใน MacOS คุณมี UI ที่ลื่นไหลและไม่ต้องเปลี่ยนเลย และใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาเพื่อปรับแต่งสิ่งนี้ (อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันชอบเล่นกับไฟล์ปรับแต่ง แต่เมื่อฉัน มีงานต้องทำ ฉันต้องการบางอย่างที่ได้ผล)
      #10 มี IDE และเครื่องมือเหมือนกันสำหรับ Mac
      #14 มีอยู่สำหรับ Mac ด้วย
      #15 มีอยู่สำหรับ Mac ด้วย
      อย่าเข้าใจฉันผิด: ฉันไม่ใช่แฟนบอยของ Apple ที่ตาบอดต่อสิ่งเส็งเคร็งใน OS X (เช่นถูกถามทุกนาทีหรือมากกว่านั้นว่าฉันควรอนุญาตแอพที่ฉันดาวน์โหลดจากเน็ต) และฉันกำลังพิจารณาที่จะติดตั้ง Linux เพื่อแทนที่ MacOS บน Mini ของฉัน เพราะจริงๆ แล้ว Linux เป็นสภาพแวดล้อมการพัฒนาที่โดดเด่น และบางสิ่งก็ทำให้ฉันรำคาญใจใน MacOS

      แต่ได้โปรด คุณไม่จำเป็นต้องให้เหตุผลที่เส็งเคร็งและไม่ถูกต้องเพื่อให้คนอื่นเปลี่ยน ให้เหตุผลดีๆ 2 หรือ 3 เหตุผล ดีกว่า 15 เหตุผลแย่ๆ

      ตอบกลับ
    11. ปาสกาล 12 กันยายน 2562 เวลา 20:10 น.

      การสนับสนุนฮาร์ดแวร์ใน Linux Mint ไม่ดีเท่าใน Mac หรือ Windows
      Linux Mint ไม่เสถียรและซอฟต์แวร์มักขัดข้อง
      ฉันคิดว่าคุณไม่ได้ยินคำวิจารณ์เชิงลบเกี่ยวกับ Linux มากนัก เพราะแทบไม่มีผู้ใช้ปลายทางใช้เลย บทวิจารณ์ส่วนใหญ่จะทำโดยผู้ที่มีความรู้ด้านคอมพิวเตอร์มาก

      ตอบกลับ
      • เจมส์ 28 พ.ค. 2564 เวลา 04:47 น.

        เป็นเรื่องตลก เมื่อพิจารณาว่า WinBlows (โดยปกติ) จะไม่ทิ้งเสียง วิดีโอ USB3 อีเธอร์เน็ต WiFi และไดรเวอร์อื่นๆ หลังจากติดตั้งใหม่ทั้งหมด
        Linux ติดตั้งไดรเวอร์ที่จำเป็นทั้งหมดโดยอัตโนมัติบนเดสก์ท็อป เน็ตบุ๊ก และแล็ปท็อปหลายเครื่องที่ฉันลองใช้แล้ว
        Linux Mint มีจุดและคลิกมากกว่า Windows โดยมีขั้นตอนการติดตั้งน้อยกว่า

        เร็วขึ้น ง่ายขึ้น มาพร้อมกับ LibreOffice ฟรีที่เข้ากันได้กับ MS Word, Excel, PowerPoint
        คุณไม่จำเป็นต้องจำรหัส 25 หลัก หรือเปิดใช้งานหรือเปิดใช้งานใหม่ (หากคุณเปลี่ยนฮาร์ดแวร์จำนวนมาก) หรือมีสปายแวร์แอบดูคุณอยู่เบื้องหลัง การอัปเดตอย่างต่อเนื่องทำให้เครื่องของคุณติดขัด...

        ลินุกซ์ใช้งานได้
        สปายแวร์ WinBlows (แย่กว่าใน bloatware 10) คือมาร

        ตอบกลับ
        • Peter Breis 2 กันยายน 2564 เวลา 00:32 น.

          ลินุกซ์ใช้งานได้จริงหรือ? โอ้ได้โปรดหยุดเรื่องไร้สาระที่หลอกลวง

          ฉันเคยผ่าน Distros มามากมาย ไม่มีสิ่งใดที่ใช้งานได้! การอัปเดตระบบปฏิบัติการระดับประถมศึกษาจาก 5 เป็น 6 จำเป็นต้องมีการล้างข้อมูลและติดตั้งใหม่ทั้งหมด ซึ่งล้มเหลวและบังคับให้ฉันเปลี่ยนไปใช้ Distro อื่น

          LibreOffice นั้นหยาบและใช้งานยากกว่า Office Suite เชิงพาณิชย์ส่วนใหญ่

          หากผู้ใช้ลีนุกซ์ใช้เวลาน้อยลงในการตกปลาจากถังขยะ โฆษณาก็ช่วยตัวเองให้ทำงานได้ดีขึ้น เราทุกคนคงจะดีกว่านี้

          ตอบกลับ
    12. ยอดเยี่ยม 1 กันยายน 2019 เวลา 21:19 น.

      อันที่จริง Windows ดีที่สุด แต่ปัญหาเกิดขึ้นเนื่องจากค่าธรรมเนียมใบอนุญาต จากนั้นลินุกซ์ก็เข้ามาเป็นวิธีแก้ปัญหา แต่ให้มองหาบทความของรัฐบาลเยอรมนีที่การย้ายจาก Windows มาเป็น Linux นั้นต้องใช้เงินมากกว่าและแพงกว่า ตอนนี้พวกเขากำลังจะกลับไปที่หน้าต่างอีกครั้ง มันเป็นเรื่องของการเมืองล้วนๆ ฉันรักหน้าต่าง ฉันใช้ลินุกซ์ด้วย ฉันไม่มีเงินซื้อแมค

      ตอบกลับ
    13. บ่อเอก 7 สิงหาคม 2562 เวลา 20:23 น.

      ฉันคิดว่า Quartz ดีกว่า X11 มาก ฉันคิดว่ามี distros มากเกินไปใน X11 และไม่เข้าใจ Wayland

      ตอบกลับ
    14. โรโดลโฟ ยาบุต 4 สิงหาคม 2019 เวลา 21:51 น.

      ฉันคิดว่าผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนรู้เรื่องนี้ แต่สำหรับผู้ที่ไม่รู้ – ระบบปฏิบัติการการพัฒนาแอปพลิเคชัน defacto คือ OSX

      และโดยทั่วไปแล้วจะเป็นใน Macbook Pro (แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วรันไทม์ที่ใช้งานจริงจะถูกปรับใช้บนคลัสเตอร์ Linux) สำหรับสิ่งนี้เพียงอย่างเดียว เป็นเรื่องยากมากสำหรับวิศวกรซอฟต์แวร์ที่จะเปลี่ยนไปใช้อย่างอื่น เครื่องมือหลักอยู่ในทุกแพลตฟอร์ม แต่รองรับและที่สำคัญกว่านั้นคือบริบทของเอกสารประกอบ Stack Overflow และเครื่องมือใน OSX

      ตอนนี้ฉันกำลังพิจารณาเปลี่ยนมาใช้ Linux (และเมื่อฉันอยู่ที่บ้านบนเดสก์ท็อปของฉันเท่านั้น) เพื่อให้ฉันสามารถใช้ประโยชน์จากคอร์ที่น่ารักในซีพียู Ryzen 3 ใหม่ (3950x มี 16/32)

      การจัดสรร 4 คอร์สำหรับอินสแตนซ์แบบขนานในเครื่องของการทดสอบ CI ของคุณ (รวมถึงการทดสอบเบราว์เซอร์) ที่ทำงานบนไฟล์ diff'd ไม่มีปัญหาถ้าคุณมีคอร์มากมายขนาดนั้น

      จัดสรรอีก 6 ตัวนอกเหนือจากนั้นเพื่อสร้างคลัสเตอร์ของ blockchains เพื่อให้คุณสามารถพัฒนากับการรวมในพื้นที่ที่มีฉันทามติที่แท้จริงและการพิสูจน์ * แทนที่จะต้องพึ่งพาการรวมภายนอกเช่น ethereum testnet? คุณอาจต้องการ 1 ssd ต่อบล็อคเชนในพื้นที่ (อาจไม่ใช่เพราะภาระงานยังคงไม่สูงขนาดนั้น) แต่นั่นเป็นสิ่งที่คุณมีอิสระมากขึ้นที่จะทำกับคอร์เหล่านั้นทั้งหมด

      Aaaa คุณสามารถจินตนาการได้ว่าวิศวกร AI หรือ Machine Learning จะมีงานภาคสนามมากแค่ไหนในเครื่องท้องถิ่นที่มีแกน 16/32 (อาจจะไม่ใช่เพราะ GPU จำนวนมากถูกผูกไว้อยู่แล้วไม่แน่ใจ)

      บทความนี้ทำให้ฉันคลิกเบต แต่มีหลายอย่างที่ไม่ถูกต้อง (คนอื่นชี้ให้เห็นในการสนทนา)

      เหตุผลที่น่าสนใจที่คุณควรพิจารณาพัฒนาบน Linux ในตอนนี้ก็คือ การคำนวณของคุณเพิ่มขึ้นเพียงสี่เท่าหรือมากกว่าด้วยราคาเพียงเศษเสี้ยว สิ่งนี้ทำให้คุณสามารถวนซ้ำโค้ดได้เร็วกว่ามาก เนื่องจากคุณสามารถรวมเข้ากับภายนอกได้น้อยลง นอกจากนี้ยังปลอดภัยกว่าเนื่องจากคุณไม่ได้ส่งอะไรผ่านสาย

      ตอบกลับ
    15. บิ่น 1 กรกฎาคม 2562 เวลา 17:55 น.

      สิ่งที่เกี่ยวกับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปและ GUI ซึ่งเป็นผลเสียอย่างใหญ่หลวงสำหรับ Linux เนื่องจากดูเหมือนว่าจะตามหลัง Windows และ macOS 10 ปี

      มีตัวจัดการหน้าต่างที่ดีซึ่งดีกว่า windows แต่ฉันว่าแย่กว่า Mac

      ตอบกลับ
      • cpdef 13 กรกฎาคม 2562 เวลา 16:27 น.

        คุณหมายถึงอะไรกับ GUI? ฉันคิดว่ามันขึ้นอยู่กับการใช้งานของมันจริงๆ ตัวอย่างเช่นสำหรับการเขียนโปรแกรมฉันชอบ i3wm เพราะมันเร็วมาก แต่ถ้าคุณต้องการ Windows เช่น Environment คุณใช้ KDE Plasma 5 และสำหรับความรู้สึกของฉันมันดูไม่เก่าเลย 10 ปี มันมีเอฟเฟกต์พิเศษที่ไม่สามารถใช้ได้ใน Windows/Mac ถ้าคุณต้องการอย่างนั้นจริงๆ

        ตอบกลับ
      • Bruzote 2 พฤษภาคม 2563 เวลา 23:04 น.

        มันทำให้ฉันผิดหวังที่เห็นคนจำนวนมากขึ้นอยู่กับรูปลักษณ์ของ GUI โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรูปลักษณ์เหล่านั้นไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพการเติมเต็มของวิศวกรรมปัจจัยมนุษย์! เมื่อเทียบกับความเร็วและประสิทธิภาพของฟีเจอร์ อะไรกันแน่ที่จริง ๆ แล้วสไตล์จะอยู่ในช่วงยุค 80 หรือ 2020? คอมพิวเตอร์ควรช่วยคุณตอบสนองความต้องการด้านฟังก์ชันเป็นหลัก อย่างไรก็ตาม ทางอินเทอร์เน็ต ฉันได้ยินเด็กๆ บ่นว่าบางอย่างดูไม่ทันสมัย มันเหมือนกับว่า Navy SEALS เข้าไปในป่าหรือการต่อสู้ในทะเลทรายโดยสวมแฟชั่น GQ ล่าสุดเพราะมันดูใหม่! ไม่ต้องกังวลกับสิ่งกีดขวางของการเคลื่อนไหวหรือเสื้อผ้าที่มองเห็นได้ใน 3 คลิก! ฉันเกลียดที่จะเห็นว่าคนเหล่านี้ซื้อรถยนต์อย่างไร โอ้ แน่นอน ค่ารถของฉันคือครึ่งหนึ่งของรายได้ของฉันและดำเนินต่อไปอีกแปดปี แต่รถดูเท่มากสำหรับรถสามสูบ 0.8L สามสูบ!

        ตอนนี้ อาจมีคนถามว่าเรื่องนี้สำคัญกับทุกคนอย่างไร ยกเว้นผู้ร้องเรียน ก่อนอื่น ข้อร้องเรียนทั้งหมดใช้แบนด์วิดท์ในคลื่นความถี่ที่จำกัดซึ่งมีให้สำหรับการอภิปรายในหัวข้อที่สำคัญจริงๆ

        ประการที่สอง ความจริงก็คือรูปลักษณ์ใหม่ส่วนใหญ่เสียสละประสิทธิภาพการทำงานของผู้ใช้อย่างแท้จริง พวกเขาไม่มีความคมชัดที่เหมาะสมทั้งแสงในห้องและเนื้อหาบนหน้าจอ พวกเขาไม่มีขนาดที่เหมาะสมของข้อความและคุณสมบัติอื่น ๆ เนื่องจากผู้ใช้จำนวนมากมองเห็นได้ไม่ดี สำหรับผู้ใช้ที่มีวิสัยทัศน์ที่ดี การประนีประนอมจะทำให้การมองเห็นของผู้ใช้แย่ลง - ในที่สุดก็ถาวร!

        microsoft excel วิธีใช้สูตร

        ประการที่สาม ในฐานะสังคมที่เราได้รับอึที่เราสมควรได้รับ เมื่อผู้คนจำนวนมากให้ความสำคัญกับการร้องเรียนเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่ได้ดูใหม่ แทนที่จะเน้นที่คุณค่าและการทำงาน (ซึ่งอาจรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงค่า TRUE และการทำงานของสุนทรียศาสตร์) เราทุกคนต่างก็ตกตะลึง

        ตอบกลับ
    16. จูเนียร์ 30 เมษายน 2562 เวลา 09:04 น.

      บทความนี้ประกอบด้วยข้อมูลที่ดูเหมือนจะมีประโยชน์มาก อย่างไรก็ตาม จะดีกว่ามากหากแก้ไขไวยากรณ์และไวยากรณ์ ฉันพบคำอธิบายบางอย่างที่สับสนและขัดแย้ง ตัวอย่างเช่น: บทความอ่านว่า Mac OS มีความปลอดภัยและเชื่อถือได้มากกว่าการรันระบบ Windows แต่ก็ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะแฮ็คหรือโจมตีระบบ Mac แต่เนื่องจากทำงานบนแพลตฟอร์ม Unix จึงมีสภาพแวดล้อมแบบแซนด์บ็อกซ์ที่ปลอดภัยซึ่งภัยคุกคามหรือมัลแวร์ไม่สามารถเข้าถึงไฟล์หลักและสร้างความเสียหายมหาศาลได้ อาจทำให้ง่ายขึ้นโดยพูดว่า - Mac OS มีความปลอดภัยมากกว่า windows มากเพราะใช้แพลตฟอร์ม Unix และใช้สภาพแวดล้อมแซนด์บ็อกซ์ที่ปลอดภัยซึ่ง จำกัด การเข้าถึงไฟล์หลักซึ่งจะช่วยลดโอกาสเกิดความเสียหายขนาดใหญ่ในกรณีที่มีมัลแวร์หรือ การโจมตีของไวรัส

      ตอบกลับ
    17. นักเก็ต 11 เมษายน 2562 เวลา 02:47 น.

      ฉันงงเล็กน้อยกับข้อสรุปในหัวข้อที่ 5 บทความกล่าวว่ามีแอปพลิเคชันมากมายในตลาดซึ่งเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับชุดธุรกิจหรือแอปพลิเคชันแบบชำระเงินที่เป็นจุดขายสำหรับ Linux

      อย่างไรก็ตาม F.O.S.S. แต่ละคนและทุกคน แอปพลิเคชันจะทำงานใน macOS เช่นเดียวกับที่ทำงานใน Linux ฉันไม่เห็นว่าสิ่งนี้นำไปสู่ข้อได้เปรียบสำหรับ Linux ได้อย่างไร Linux สามารถ F.O.S.S. ซอฟต์แวร์. macOS สามารถทำงานได้เกือบทั้งหมด อีกทั้งยังสามารถเรียกใช้ซอฟต์แวร์ macOS ได้อีกด้วย ดังนั้น macOS จึงมีซอฟต์แวร์ให้ใช้งานมากกว่าที่ Linux มี

      ตอบกลับ
      • Peter Breis 2 กันยายน 2564 เวลา 00:37 น.

        แน่นอน macOS มีซอฟต์แวร์ที่มีประสิทธิภาพและมีคุณภาพมากกว่า Linux ซึ่งไม่ได้พูดมากเพราะ Linux มีข้อผิดพลาดทั้งหมด

        Apple เปิดตัวแอพคุณภาพสูงฟรี 80 รายการบน Mac ทุกเครื่องที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้า

        โดยทั่วไปซอฟต์แวร์ Linux นั้นแย่มาก!

        ตอบกลับ
    18. นิค 11 กุมภาพันธ์ 2562 เวลา 22:11 น.

      Mac มีครบทุกเกม ?! คุณล้อเล่นอย่างแน่นอน Linux มีตัวเลือกมากกว่า Mac หากใช้ Steam วินโดว์เป็นอันดับต้น ๆ สำหรับการเล่นเกมและ Mac นั้นด้อยกว่าการเล่นเกมมาก

      ตอบกลับ
    19. Sarah 5 ธันวาคม 2561 เวลา 23:53 น.

      ฉันชอบลินุกซ์

      ตอบกลับ
    20. ออนซ์ 4 ธันวาคม 2018 เวลา 01:11 น

      Mac OS เหมาะสำหรับงานสื่อหรือกราฟิกระดับไฮเอนด์ เช่น Web-Design, UX&UI Design, Product Design, Sound Editing, Image Editing เป็นต้น

      ฉันคิดว่านี่เป็นความเข้าใจผิดทั่วไปมากกว่าความจริง ซอฟต์แวร์สื่อหลักทั้งหมดมีอยู่ใน windows ด้วย นอกสหรัฐอเมริกา คนส่วนใหญ่จะใช้ Windows เนื่องจากจะหาฮาร์ดแวร์ราคาถูกที่มีความหลากหลายและง่ายต่อการดูบริการได้ง่ายขึ้น
      ใน VFX และกราฟิก 3 มิติระดับไฮเอนด์ เราใช้ Linux จำนวนมากแทน ค่าใช้จ่ายน้อยลงเพื่อให้ซอฟต์แวร์สามารถใช้ฮาร์ดแวร์ที่มีอยู่ได้มากขึ้น และไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับซอฟต์แวร์ที่คุณไม่ต้องการ

      ตอบกลับ
    21. ปีเตอร์ ริดเจอร์ส 4 พฤศจิกายน 2561 เวลา 01:44 น.

      มาตรา 9 ถือว่าผิด การเข้าสู่ระบบเริ่มต้นบน Mac เช่น Linux ไม่ใช่บัญชีผู้ดูแลระบบและไม่อนุญาตให้เขียนไฟล์ระบบ เช่นเดียวกับ Linux หากผู้ใช้อยู่ในรายการ sudoers พวกเขาสามารถใช้ sudo เพื่อรับสิทธิ์ระดับสูง โดยจะสามารถติดตั้ง แก้ไข และลบไฟล์ระบบได้ การรักษาความปลอดภัยขั้นพื้นฐานและช่องโหว่ของ Mac OS และ Linux distros ต่างๆ มีความคล้ายคลึงกัน
      ระบบคอมพิวเตอร์ทั้งหมดที่ให้บริการอินเทอร์เน็ตมีความเสี่ยงต่อฟิชชิ่ง และไม่มีระบบปฏิบัติการใดที่จะคงกระพันต่อความประมาทของผู้ใช้ การป้องกันสูงสุดของคุณคือการลบ ยังไม่ได้อ่าน อีเมลที่คุณไม่คาดคิดหรือไม่รู้จัก

      ตอบกลับ
    22. จอร์จ 17 กันยายน 2561 เวลา 16:58 น.

      คอมพิวเตอร์และซอฟต์แวร์เป็นเครื่องมือ ช่างหรือช่างไม้ที่ดีมักจะเลือกเครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับงานในมือ ฉันได้ใช้ทุกอย่างแล้ว โดยเริ่มจากเมนเฟรม พีซีเครื่องแรกและ Mac พี่สะใภ้ของฉันทำ 3D virtualizations และกราฟิกระดับไฮเอนด์สำหรับทีวี…ใช้ Mac สำหรับธุรกิจของเขาอย่างแน่นอน อีกด้านของความต้องการของฉันคืออีเมล การสร้างเอกสาร ระบบการจัดการการเรียนรู้บนเว็บ...ฉันใช้ LInux และมีเวลาหลายปีสำหรับเดสก์ท็อปและแล็ปท็อปหลักของฉัน ฉันวาง Chromebook ไว้ข้างโซฟาเพื่อท่อง 'เน็ต อีเมล และใช้ข้อมูลเป็นหลัก อย่างไรก็ตาม หนึ่งในชั้นเรียนของมหาวิทยาลัยที่ฉันสอนต้องใช้ Excel ดังนั้นฉันจึงเลือกพีซี Windows ระดับงบประมาณเพื่อใช้งาน Office 365 การกำหนดค่าตามความชอบของฉันคือ Linux อย่างแน่นอน…เบากว่า เร็วกว่า ปลอดภัยกว่า และทำทุกอย่างที่ฉันต้องทำ ต้นทุนต่ำของฟรี

      ตอบกลับ
    23. อ่าน 20 สิงหาคม 2018 เวลา 18:43 น.

      บทความที่ดี Mac เป็นระบบที่ดี แต่สำหรับ High Sierra ในตอนนี้ กลับต้องสูญเสียมันไป Mac กำลังถูกทำให้เป็น iOS เวอร์ชันเดสก์ท็อป ฉันมี mac mini ที่ใช้ 10.12.6 Sierra บนระบบนั้นเป็นเครื่องที่ดี
      เมื่อเวลาผ่านไป ฉันใช้ Linux มากขึ้นเรื่อยๆ Ubuntu, Linux Mint และ Raspbian OS บน Raspberry PI นั้นดีมาก สิ่งสำคัญที่หยุดฉันโดยใช้เครื่อง Linux เนื่องจากคอมพิวเตอร์หลักของฉันคือการรองรับเอาต์พุต HDMI ที่แย่มาก ฉันมีทีวี LED 42' ที่เชื่อมต่อกับ mac และในการตั้งค่าหน้าจอ มันให้คุณซูมเข้าและออกเพื่อให้สามารถตั้งค่าหน้าจอให้ตรงแต่ละมุมได้ บน linux อาจไม่ทำงาน ขัดข้อง หรือลืมการตั้งค่าเมื่อฉันรีบูท สิ่งเล็กๆ น้อยๆ เช่นนี้อาจสร้างความรำคาญให้กับ Linux ได้มาก!

      ตอบกลับ
    24. โปโล ฮูร์ตาโด 20 สิงหาคม 2561 เวลา 04:08 น.

      หัวข้อย่อยจำนวนมากที่แนะนำไม่ครอบคลุมหัวข้อจริง ๆ ! ตัวอย่างเช่น:

      15. Linux กับ Mac OS: งานอัตโนมัติ
      เนื่องจากลีนุกซ์ให้การเข้าถึงระดับผู้ดูแลระบบและระดับรูทมากกว่า Mac OS ดังนั้นจึงยังคงล้ำหน้ากว่าการทำงานอัตโนมัติผ่านอินเทอร์เฟซบรรทัดคำสั่งมากกว่าระบบ Mac ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีส่วนใหญ่ต้องการใช้ Linux ในสภาพแวดล้อมการทำงานมากกว่า Mac OS

      หากคุณกำลังแนะนำ Task Automation เป็นหัวข้อย่อย…ส่วนเนื้อหาของส่วนนั้นเกี่ยวข้องกับระบบอัตโนมัติหรือไม่ ไม่มีที่ไหนที่จะพบ แต่มันทำให้เกิดปัญหาอื่น:

      บ่อยครั้งในบทความของคุณ คุณสร้างข้อความเช่น ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีส่วนใหญ่ต้องการใช้ Linux ในสภาพแวดล้อมการทำงานมากกว่า Mac OS - เป็นความจริงหรือไม่? แล้วแนะนำหลักฐาน มันคือความคิดเห็น? จากนั้นทำอย่างละเอียด ไม่ว่าในกรณีใด คุณล้มเหลวในการอ่านของคุณ สำหรับความคิดเห็นนั้น ฉันจะโต้แย้งว่าฉันทำงานด้านไอทีมา 28 ปีแล้ว – ปัจจุบันฉันเป็น Cloud และ Virtualization Architect – และฉันสามารถบอกคุณได้ว่าที่จริงแล้ว macOS ถูกใช้อย่างหนักในด้านไอที พวกเราหลายคนใช้หรือใช้ Linux บนเดสก์ท็อปอย่างแน่นอน แต่ macOS มีฟังก์ชันการทำงานที่เหมือนกันมาก (ซึ่งคุณสามารถเพิ่มผ่าน homebrew หรือ docker) โดยไม่ต้องจัดการกับความไม่ลงรอยกันที่นำมาใช้กับไลบรารีใหม่ มืออาชีพไม่ต้องการยุ่งกับสภาพแวดล้อมในการทำงาน – นั่นคืองานอดิเรกที่ต้องทำ Mac ที่ใช้ macOS จะมอบทุกสิ่งที่คุณได้รับจากเดสก์ท็อป Linux โดยไม่ต้องมีสิ่งแปลกปลอมที่มาพร้อมกับการใช้งาน

      ฉันขอแนะนำให้คุณใช้ความคิดเห็นนี้อย่างสร้างสรรค์และใช้เพื่อเขียนเนื้อหาที่ได้รับการวิจัยและเขียนอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นในอนาคต ไชโย!

      ตอบกลับ
      • โรรี่ 7 เมษายน 2019 เวลา 22:34 น.

        แม้ว่าคุณจะสามารถใช้ homebrew ที่อาจเป็นไปไม่ได้ในการอัปเดตครั้งต่อไป เช่น ในกรณีของการเจลเบรกบน iPhone มันเคยเป็นเรื่องง่าย ตอนนี้มันเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติโดยไม่ต้องเขียนโค้ดของคุณเอง ซึ่งสามารถแพตช์ได้ในการอัปเดตครั้งต่อไป และใช่ในโปรแกรม Mac เริ่มต้นด้วยสิทธิ์ของรูทในกรณีของ linux ที่พวกเขาทำไม่ได้ คุณควรรู้ว่าสิ่งนี้ถ้าสิ่งที่คุณพูดเป็นความจริง

        ตอบกลับ
        • นักเก็ต 11 เมษายน 2562 เวลา 02:43 น.

          ไม่ใช่สิ่งเดียวที่คุณพูดในที่นี้ถูกต้อง

          Home brew เป็นเพียงตัวจัดการแพ็คเกจโอเพ่นซอร์สสำหรับ macOS ไม่สามารถเทียบได้กับการเจลเบรก (ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในระบบปฏิบัติการเพื่อแฮ็กรูทบนอุปกรณ์ iOS ที่ถูกล็อคไว้) macOS สามารถสร้างและเรียกใช้แพ็คเกจโอเพ่นซอร์สทุกแพ็คเกจได้อย่างง่ายดาย ซึ่งสามารถสร้างสำหรับ Linux ได้เช่นกัน ไม่แตกต่างจากระบบ POSIX อื่น ๆ ในเรื่องนี้ ตราบใดที่ macOS ยังคงเป็น Unix อยู่ข้างใต้ สิ่งนี้จะเป็นจริง

          โปรแกรม Mac ไม่ได้เริ่มต้นด้วยสิทธิ์ของรูท ฉันไม่รู้ว่าคุณมาถึงบทสรุปนี้ได้อย่างไร

          ตอบกลับ

    ทิ้งคำตอบไว้ ยกเลิกการตอบ

    ความคิดเห็น: กรุณาใส่ความคิดเห็นของคุณ! ชื่อ:* โปรดป้อนชื่อของคุณที่นี่ อีเมล:* คุณป้อนที่อยู่อีเมลไม่ถูกต้อง! กรุณากรอกอีเมล์ของคุณที่นี่ เว็บไซต์:

    บันทึกชื่อ อีเมล และเว็บไซต์ของฉันในเบราว์เซอร์นี้ในครั้งต่อไปที่ฉันแสดงความคิดเห็น

    spot_img

    โพสต์ล่าสุด

    Android

    10 สุดยอดแอพสลับใบหน้าสำหรับอุปกรณ์ Android และ iOS

    Windows OS

    วิธีกำหนดเวลา Windows 10 ให้ว่างเปล่าถังรีไซเคิลโดยอัตโนมัติ

    Android

    แอพออกใบแจ้งหนี้ที่ดีที่สุด 10 อันดับสำหรับอุปกรณ์ Android เพื่อรับเงินอย่างรวดเร็ว

    Windows OS

    10 ซอฟต์แวร์เกณฑ์มาตรฐาน GPU ที่ดีที่สุดสำหรับพีซีของคุณ

    ต้องอ่าน

    ลินุกซ์

    GParted: โอเพ่นซอร์สและตัวแก้ไขพาร์ติชันฟรีสำหรับ Linux

    ลินุกซ์

    วิธีปรับแต่งส่วนขยาย Ubuntu Gnome Shell

    ลินุกซ์

    วิธีการติดตั้ง Geary Email Client บน Ubuntu ไคลเอนต์อีเมลที่สวยงามสำหรับ Linux

    ลินุกซ์

    วิธีลบแพ็คเกจที่ใช้งานไม่ได้ใน Ubuntu Linux

    โพสต์ที่เกี่ยวข้อง

    วิธีการติดตั้งและตั้งค่า Cockpit Web Console บนระบบ Linux

    วิธีการติดตั้งและตั้งค่า Yii PHP Framework บน Ubuntu Linux

    วิธีแก้ไข W: ไฟล์ดัชนีบางไฟล์ไม่สามารถดาวน์โหลด Error ใน Ubuntu Linux

    วิธีการติดตั้งและตั้งค่า 1Password บน Linux Desktop

    วิธีการติดตั้งตัวแก้ไขข้อความ GNU Nano ล่าสุดใน Linux Desktop

    วิธีการติดตั้ง Relic Infrastructure Agent ใหม่ใน Linux System



    ^